Political participation in its “extreme” Middle Eastern context (AR) | PAVE

Nouvelle session du webinaire (en arabe) "La participation politique dans son contexte "extrême" au Moyen-Orient", organisé par la FMSH et l'Ifpo pour le projet PAVE, avec les interventions de Amjad Rashid et Wathiq Al-Saadoun.

Présentation des interventions

► "La perte du pouvoir de l'État en tant que moteur majeur de la violence extrémiste dans l'Irak post-ISIS" par Amjad Rashid, conférencier à IfP-Eberhard Karls University of Tübingen (Allemagne), Fellow à l'Université SGIA-Durham, membre du conseil d'administration d'Open Think Tank (OTT)

Résumé

Cet article examine l'érosion du pouvoir de l'État en tant que moteur de l'extrémisme en Irak après l'effondrement de l'État islamique en 2017. Pour dépasser le concept occidental de l'État, l'article utilise la théorie d'Ibn Khaldoun sur l'État, la légitimité et la culture, et soutient que l'érosion de l'État produit des sous-identités, sectaires et ethniques, remplaçant l'État en tant que produit de légitimité. L'article soutient que la guerre change les sociétés parce qu'elle a la capacité de transformer les individus en monstres, surtout en l'absence de pouvoir de l'État et lorsqu'il s'agit d'un état d'urgence. Les droits légaux sont considérés comme inutiles et parfois même dangereux. La guerre contre l'ISIS a engendré un monstre de la milice de mobilisation populaire. La milice contrôle de vastes zones de l'Irak, remplaçant l'Etat islamique comme un acteur non étatique, un producteur alternatif de légitimité et un obstacle à la consolidation de la paix. Parce que l'Irak n'a pas d'héritage démocratique et d'héritage de la société civile, et à cause de l'héritage de l'État socialiste - qui considère l'État d'un point de vue paternaliste - depuis la création de la première république en 1958, le document conclut qu'à moins que l'État ne récupère sa force, un environnement d'extrémisme existera toujours en Irak.

► "Le rôle des groupes extrémistes dans la tension des relations internationales : les relations irako-turques comme modèle" par Wathiq Al-Saadoun, directeur des études arabes au Centre d'études moyen-orientales en Turquie (ORSAM)

Résumé

On sait que le dilemme de sécurité commun entre l'Irak et la Turquie est la présence d'éléments de l'organisation anti-turque PKK dans le nord de l'Irak. Depuis des décennies, cet enjeu est soumis à plusieurs facteurs et transformations historiques, politiques, sociales, voire économiques, en plus d'être soumis à des facteurs internationaux, régionaux et locaux. Le traitement de ce problème a également varié selon les visions, les volontés et les positions, entre la Turquie avant l'arrivée au pouvoir du Parti de la justice et du développement fin 2002, et la Turquie après 2002, et entre l'Irak avant 2003 et l'Irak après 2003 ; et entre la région du Kurdistan de l'Irak lorsqu'il était sous la domination de l'État central irakien avant les événements de 1991, et entre la région du Kurdistan, qui a entamé la voie d'une véritable autonomie après 1991. Les causes (directes et indirectes) de ce problème, et ses développements et répercussions, sont devenus connus de tous ceux qui suivent les relations irako-turques. Les visions divergentes sur l'évaluation des mérites de cette question et l'évaluation de ses répercussions sont également devenues claires pour tout le monde. Par conséquent, nous pensons que tout effort sérieux entre l'Iraq et la Turquie pour parvenir à de véritables solutions au dilemme de la présence d'éléments du PKK dans le nord de l'Iraq ne devrait pas épuiser ses efforts et perdre son temps en se concentrant sur le passé, mais devrait plutôt partir du présent vers l'avenir avec "réalisme". Tenter de résoudre ce problème en examinant et en ruminant ses facteurs historiques et ses complexités serait vain et conduirait les parties impliquées à des solutions de blocage et à des désaccords futiles sans fin. Aujourd'hui, ce problème nécessite une nouvelle initiative convenue par les parties concernées, pour produire une approche réaliste et objective de la solution, impliquant un sens élevé des responsabilités, pour faire face aux risques potentiels d'exacerbation ou de négligence de ce problème. Afin de faire mûrir une telle initiative et d'en faire une feuille de route pratique pour résoudre ce problème, il existe des piliers importants qui doivent être pris en compte et à partir desquels il faut partir. Le plus important est d'identifier les parties directement concernées par la résolution de ce problème, et chargées de trouver des solutions, à savoir le gouvernement turc, le gouvernement central irakien et le gouvernement du Kurdistan irakien. Et l'exclusion de toute partie internationale ou régionale essayant de s'ingérer dans ce problème ou de l'investir pour des intérêts et des agendas qui ne servent pas les deux pays et les peuples irakien et turc.