La désindustrialisation précoce en Inde : pour un nouveau rôle du gouvernement
Ce document de travail traite de la désindustrialisation précoce que connait l’Inde et du rôle que le gouvernement devrait jouer. Les réformes importantes qui ont été lançées en Inde au début des années 1990 ont transformé l’économie, sans pour autant stimuler le secteur manufacturier. Sa situation actuelle s’est même détériorée par rapport à la période antérieure aux réformes. Après une discussion de la nature de la crise du secteur manufacturier, cet article se concentre sur trois aspects importants : la libéralisation des importations, les investissements directs étrangers et le développement technologique, où l’on analyse l’impact des réformes et les réponses officielles. L’article souligne l’importance vitale d’une politique industrielle pour l’Inde d’aujourd’hui, en argumentant en faveur d’une stratégie industrielle coordonnée et conduite par le gouvernement. L’objectif d’une telle intervention n’est pas de se substituer au secteur privé mais de contribuer à ses efforts et de de lui permettre de jouer un rôle plus dynamique.
The author
Sudip Chaudhuri is a Professor of Economics at the Indian Institute of Management Calcutta. His research interests include industrial policy, role of state in developing countries and intellectual property rights. He has published widely including a book on WTO and India’s Pharmaceuticals Industry: Patent Protection, TRIPS and Developing Countries, Oxford, University Press. He has done commissioned studies for various organizations including the World Health Organization, Geneva, United Nation Development Programme, New York, United Nations Industrial Development Organization, Vienna, Reserve Bank of India and the Government of India.
The text
Parts of the paper were presented in seminars (BRICs) at the Fondation Maison des sciences de l’homme (FMSH), Paris, where Sudip Chaudhuri was invited as an Associate Research Director (DEA) in October 2014, and Loreto College, Kolkata. This working paper will be presented at the BRIC Seminar to be held in April 2015 at the CESP, Jawaharlal Nehru University, Delhi. The author benefitted from comments and suggestions from Guilhem Fabre. This is an outcome of the research project, “State, globalization and industrial development in India: the political economy of regulation and deregulation”, coordinated by the Norwegian Institute of International Affairs.
