Giuseppe Maglione

Giuseppe Maglione est maître de conférences en criminologie et directeur de la Restorative Justice Clinic à l'université du Kent, à Canterbury (Royaume-Uni). Ses recherches sur la justice réparatrice ont été publiées dans Critical Criminology, European Journal of Criminology, Criminology & Criminal Justice et Social & Legal Studies, entre autres. Sa monographie Restorative Justice and Contemporary Political Theory: Critical Encounters et l'ouvrage collectif Restorative Justice at a Crossroads: Dilemmas of Institutionalization (avec Ian Marder et Brunilda Pali) ont toutes deux été publiées par Routledge en 2024. Il a occupé des postes de chercheur invité à l'université de Cambridge, à l'université d'Oslo, à la KU Leuven et à l'Institut Max Planck de Fribourg. De 2020 à 2022, il a siégé au comité de recherche du Forum européen pour la justice réparatrice.

Le projet

Titres : Justice réparatrice et politique radicale : la contribution de la théorie politique post-fondationnaliste française

« Ce projet de recherche s'inscrit dans la continuité et l’approfondissement de mon programme de longue haleine consacré aux fondements politiques de la justice réparatrice. Il prolonge deux ouvrages que j’ai publiés chez Routledge en 2024 – Restorative Justice and Contemporary Political Theory et Restorative Justice at a Crossroads (ce dernier en collaboration avec I. Marder et B. Pali) – et constitue la troisième et ultime étape de cette enquête théorique. Intitulé Justice réparatrice et politique radicale, le nouvel ouvrage vise à repenser les fondements politiques de la justice réparatrice à partir de la théorie post-fondationnaliste française, en particulier les travaux de Deleuze, Rancière et Lefort. L’ambition du projet est de dépasser les approches politiques et criminologiques qui réduisent la justice réparatrice à un outil procédural ou thérapeutique, afin de la repositionner comme une pratique politique contestée, inscrite dans des luttes plus larges autour de l’ordre social, de la subjectivité et de la légitimité institutionnelle. Plutôt que de mener un travail de terrain empirique, je m’appuierai sur des matériaux et des échanges intellectuels accessibles uniquement à Paris pour explorer la manière dont la justice réparatrice reconfigure la relation entre individus et institutions. Au cœur de cette enquête se trouve l’idée que la justice réparatrice ne se limite pas à substituer des logiques punitives, mais qu’elle institutionnalise le conflit d’une manière susceptible soit de renforcer, soit d’entraver la vie démocratique. L’analyse de Lefort sur la démocratie comme institutionnalisation agonistique du conflit, la conception de Rancière de la politique comme dissensus et exigence d’auto-désinstitutionnalisation, ainsi que la compréhension deleuzienne des institutions comme agencements productifs animés par le désir, offrent des ressources contrastées mais complémentaires pour repenser la justice réparatrice au-delà du réformisme libéral ou du consensus managérial. »

Bibliographie sélective

• G. Maglione and B. Pali (2025) The value of researching restorative justice through policy discourse analysis, in B. Pali et al. (Eds.) Research Methods In Restorative Justice, The Hague: Brill (Studies in Restorative Justice Series).
• G. Maglione (2024) Restorative Justice and Contemporary Political Theory. Critical Encounters, London: Routledge (Critical Studies in Crime, Diversity and Criminal Justice Series) ISBN 9781032287454
• G. Maglione, I. D. Marder & B. Pali (eds.) (2024) Restorative justice at a crossroads: dilemmas of institutionalisation, London: Routledge (Frontiers of Criminal Justice Series) ISBN 9781032341200
• G. Maglione (2023) Remorse and restoration. The role of remorse in constructing the ‘ideal offender’ of restorative justice, in S. Field and C. Tata (Eds.) Remorse and Responsibility in the Constructions of the ‘Ideal’ Defendant: Comparing Cultural Expectations in Criminal Process, London: Hart - Onati Socio-Legal Series, pp. 239-260.