30 septembre 2021
Political participation in its “extreme” Middle Eastern context (AR) | PAVE

Interventions de Amjad Rashid et Wathiq Al-Saadoun

Nouvelle session du webinaire (en arabe) "La participation politique dans son contexte "extrême" au Moyen-Orient", organisé par la FMSH et l'Ifpo pour le projet PAVE, avec les interventions de Amjad Rashid et Wathiq Al-Saadoun.

 

Présentation des interventions

► "La perte du pouvoir de l'État en tant que moteur majeur de la violence extrémiste dans l'Irak post-ISIS" par Amjad Rashid, conférencier à IfP-Eberhard Karls University of Tübingen (Allemagne), Fellow à l'Université SGIA-Durham, membre du conseil d'administration d'Open Think Tank (OTT)

Résumé

Détails

Webinaire en arabe

Jeudi 30 septembre 2021
17h - 18h30

Inscription (un email de confirmation vous sera envoyé avec toutes les informations pour rejoindre le webinaire)

Ajouter à mon agenda
Cet article examine l'érosion du pouvoir de l'État en tant que moteur de l'extrémisme en Irak après l'effondrement de l'État islamique en 2017. Pour dépasser le concept occidental de l'État, l'article utilise la théorie d'Ibn Khaldoun sur l'État, la légitimité et la culture, et soutient que l'érosion de l'État produit des sous-identités, sectaires et ethniques, remplaçant l'État en tant que produit de légitimité. L'article soutient que la guerre change les sociétés parce qu'elle a la capacité de transformer les individus en monstres, surtout en l'absence de pouvoir de l'État et lorsqu'il s'agit d'un état d'urgence. Les droits légaux sont considérés comme inutiles et parfois même dangereux. La guerre contre l'ISIS a engendré un monstre de la milice de mobilisation populaire. La milice contrôle de vastes zones de l'Irak, remplaçant l'Etat islamique comme un acteur non étatique, un producteur alternatif de légitimité et un obstacle à la consolidation de la paix. Parce que l'Irak n'a pas d'héritage démocratique et d'héritage de la société civile, et à cause de l'héritage de l'État socialiste - qui considère l'État d'un point de vue paternaliste - depuis la création de la première république en 1958, le document conclut qu'à moins que l'État ne récupère sa force, un environnement d'extrémisme existera toujours en Irak.

 

► "Le rôle des groupes extrémistes dans la tension des relations internationales : les relations irako-turques comme modèle" par Wathiq Al-Saadoun, directeur des études arabes au Centre d'études moyen-orientales en Turquie (ORSAM)

Résumé

On sait que le dilemme de sécurité commun entre l'Irak et la Turquie est la présence d'éléments de l'organisation anti-turque PKK dans le nord de l'Irak. Depuis des décennies, cet enjeu est soumis à plusieurs facteurs et transformations historiques, politiques, sociales, voire économiques, en plus d'être soumis à des facteurs internationaux, régionaux et locaux. Le traitement de ce problème a également varié selon les visions, les volontés et les positions, entre la Turquie avant l'arrivée au pouvoir du Parti de la justice et du développement fin 2002, et la Turquie après 2002, et entre l'Irak avant 2003 et l'Irak après 2003 ; et entre la région du Kurdistan de l'Irak lorsqu'il était sous la domination de l'État central irakien avant les événements de 1991, et entre la région du Kurdistan, qui a entamé la voie d'une véritable autonomie après 1991. Les causes (directes et indirectes) de ce problème, et ses développements et répercussions, sont devenus connus de tous ceux qui suivent les relations irako-turques. Les visions divergentes sur l'évaluation des mérites de cette question et l'évaluation de ses répercussions sont également devenues claires pour tout le monde. Par conséquent, nous pensons que tout effort sérieux entre l'Iraq et la Turquie pour parvenir à de véritables solutions au dilemme de la présence d'éléments du PKK dans le nord de l'Iraq ne devrait pas épuiser ses efforts et perdre son temps en se concentrant sur le passé, mais devrait plutôt partir du présent vers l'avenir avec "réalisme". Tenter de résoudre ce problème en examinant et en ruminant ses facteurs historiques et ses complexités serait vain et conduirait les parties impliquées à des solutions de blocage et à des désaccords futiles sans fin. Aujourd'hui, ce problème nécessite une nouvelle initiative convenue par les parties concernées, pour produire une approche réaliste et objective de la solution, impliquant un sens élevé des responsabilités, pour faire face aux risques potentiels d'exacerbation ou de négligence de ce problème. Afin de faire mûrir une telle initiative et d'en faire une feuille de route pratique pour résoudre ce problème, il existe des piliers importants qui doivent être pris en compte et à partir desquels il faut partir. Le plus important est d'identifier les parties directement concernées par la résolution de ce problème, et chargées de trouver des solutions, à savoir le gouvernement turc, le gouvernement central irakien et le gouvernement du Kurdistan irakien. Et l'exclusion de toute partie internationale ou régionale essayant de s'ingérer dans ce problème ou de l'investir pour des intérêts et des agendas qui ne servent pas les deux pays et les peuples irakien et turc.

Partager
Séminaire

La participation politique dans son contexte "extrême" au Moyen-Orient

Malgré la prépondérance de la recherche sur l’extrémisme violent et les politiques de lutte et de prévention en général, les concepts clés générés par cette discipline posent problème car ils sont souvent chargés normativement et imprécis empiriquement. Pour offrir une meilleure compréhension de cet objet qu’est l’extrémisme violent, à la fois scientifique et dans les politiques publiques, nous avons choisi de faire dialoguer au sein de ce wébinaire, chercheurs, parties prenantes et praticiens que nous appelons « de l’intérieur » qui s’interrogent sur la construction de la radicalisation et de l’extrémisme violent au sein des relations politiques de la région MENA.

Notre objectif est de constituer une approche nouvelle et originale, en partant par le bas, pour comprendre les différentes réalités de la violence, de la radicalisation, de l'extrémisme violent et du terrorisme, en cherchant à comparer, confronter et critiquer les différentes politiques publiques et les différentes approches de traitement mises en œuvre pour s’attaquer au phénomène d’extrémisme violent au sein des Etats étudiés. Au-delà de la radicalisation et de l’extrémisme violent, la question de l’engagement et la participation civile, armée, militaire, politique depuis les révoltes arabes, sera posée dans une articulation entre le local, le national et le global.

Nous cherchons à comprendre comment les relations entre les acteurs politiques au sein des Etats situés dans la région MENA s’articulent avec les enjeux régionaux ; comment les conflits politiques passés et présents se jouent entre les acteurs nationaux et redessinent en permanence la carte des appartenances politiques et communautaires, à la fois dans les discours et dans les pratiques. Les contextes locaux, nationaux et régionaux seront ainsi étudiés comme catalyseurs des relations politiques entre les acteurs (étatiques et non étatiques) dans la région.

Format du wébinaire et axes de recherche

Sur la base d’un rendez-vous toutes les trois semaines, nous nous réunirons à compter du mois d’avril 2021 autour d'une communication portant sur un travail de recherche sur un pays, complétée par une intervention d’activiste, de praticien ou d’une partie prenante éclairant les questions soulevées, en laissant une large place à la discussion collective.

 

Plusieurs thèmes et axes de recherche seront abordés au fil des séances:

Axe 1 : engagement, gouvernance et politiques

  • Carrières militantes, comment devient-on acteur politique dans cette région du monde ? Sur quoi se construit l’activisme politique ou quelle est la trajectoire des acteurs politiques qui se situent dans les pays de la région ?
  • Les relations entre acteurs politiques dominants, l’opposition et la marginalisation ?
  • Relation entre institution politique, institution partisane et institution religieuse (dédoublements, alliances, conflits…) ?
  • Modes de gouvernement, discours et pratiques politiques…

Axe 2 : Droit, lutte contre le terrorisme et institution pénitentiaire

  • L’impact des lois antiterroristes sur le traitement de l’extrémisme violent et sur l’organisation des prisons : émergence, renforcement et extension d’un cadre juridique spécifique reconfigurant les relations entre justice, police, armée et renseignement.

Axe 3 : le traitement médiatique des relations politiques et de pouvoir

Axe 4 : Citoyenneté vs. Sectarisme: action publique, prise de conscience, nouveaux modes de participation et d’organisation politique

Le wébinaire se tiendra dans les trois langues, en arabe, en anglais et en français.

 

Comité d’organisation : KORTAM Marie (Ifpo-FMSH), SHARQAWI Mohammed (FMSH).

Organisé en partenariat avec l'Ifpo.

 

The PAVE project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement No 870769.
The content provided in this webinar reflects the author’s views only. Neither the Research Executive Agency (REA) nor the European Commission are responsible for any use that may be made of the information it contains.
Thèmes de recherche : 
Image principale : 
Sous-titre : 

Projet PAVE | Webinaire

Rubrique (Parent) : 
Recherche
Programmes : 
PAVE | Prévenir l’extrémisme violent grâce à la résilience communautaire
Site Type : 
Pôles : 
Imported : 
Projet Terminé : 
Type de contenu : 
nouveau contenu
Language : 
en
fr
Type de programme : 
Séminaire

Voir aussi